KVM と OpenVZ の比較 (どの仮想化が最適ですか?) - JA

サーバー仮想化の世界では, 適切なテクノロジーを選択することが重要です. 2 つの人気のある仮想化テクノロジーは KVM と OpenVZ. 記事上で, 各テクノロジーが提供するものを詳しく掘り下げていきます メリットとデメリットを比較して、情報に基づいた決定を下すのに役立ちます.

KVMとは?

カーネルベースの仮想マシン (KVM) 仮想化テクノロジーです. Linux をハイパーバイザーに変える. KVM 複数のオペレーティング システムが単一のハードウェア ホストを共有できるようにする. 各 VM は本格的な仮想化です. 独自のカーネルを持っています.

KVM の長所

• 完全仮想化: KVM は完全な仮想化を提供します, より優れた分離とセキュリティを可能にする.
• カスタムカーネル: ユーザーは独自のカーネルを実行できる.
• 幅広いOSのサポート: 幅広いオペレーティング システムをサポート.
• 強力なパフォーマンス: 高性能で知られる, 特にI/O操作において.
• オーバーコミットをサポート: KVM によりリソースのオーバーコミットが可能になる.

KVMの短所

• リソースの使用: 通常、OpenVZ などのコンテナベースのソリューションよりも多くのリソースが必要です.
• 複雑なセットアップ: 新しいユーザーにとって構成は複雑になる可能性があります.

OpenVZとは?

OpenVZ はコンテナベースの仮想化テクノロジです. 単一の Linux カーネルを使用します. すべてのコンテナがホストのカーネルを共有します. KVMよりも軽量です.

OpenVZ の長所

• 資源効率: 必要なリソースが少なくなる, 高密度化を可能にする.
• 簡単なセットアップ: 構成と管理が簡単.
• ハイパフォーマンス: 高いパフォーマンスを提供します, 特に CPU と メモリー.
• ライブマイグレーション: コンテナのライブマイグレーションをサポート.

OpenVZの短所

• カーネルの共有: すべてのコンテナは同じカーネルを共有します, それが制限になる可能性があります.
• 限定的な OS サポート: KVM と比較してサポートするオペレーティング システムの数が少ない.
• 完全な仮想化は存在しない: KVM の完全な仮想化機能が欠けています.

OpenVZ は KVM より優れていますか?

OpenVZ と KVM のどちらを選択するかはニーズによって異なります. OpenVZ は次のような場合に適しています 高密度, 低リソース環境. KVMが適しているのは、 完全仮想化. 多様なオペレーティング システムとカスタム カーネルに適しています.

結論

KVM と OpenVZ にはそれぞれ独自の長所と短所があります。. リソース効率とセットアップの容易さが優先される場合, OpenVZ の方が良い選択かもしれません. 一方で, 完全仮想化が必要な場合, カスタムカーネル, 幅広いOSをサポート, KVM は、仮想化のニーズにより適したオプションである可能性があります. それぞれのテクノロジーは異なる目的を果たします, 正しい選択は、特定の使用例と好みに大きく依存します。.